Czersk i miasta partnerskie 03/04/2011
Na ostatniej sesji rady miejskiej (29 marca 2011r.) miały miejsce dwie inicjatywy zgłoszone przez radnych Platformy Obywatelskiej. Pierwszą z nich była dyskusja na temat przyszłości zamku w Czersku, głos zabrali w niej przedstawiciele organizacji społecznych oraz Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków. Potrzeba zajęcia się tym tematem powinna nasuwać się każdemu, kto zda sobie sprawę jakim skarbem jest zamek w Czersku oraz jak bardzo jest to skarb niewykorzystywany i stanowiący raczej obciążenie budżetu, a nie przynoszący dochody. Moim i moich kolegów celem jest dążenie do zmiany tego stanu rzeczy, pożądaną, a wręcz idealną, byłaby sytuacja jaka ma miejsce w Kazimierzu Dolnym, który stał się miejscem weekendowego spędzania czasu przez mieszkańców stolicy. Góra Kalwaria wespół z Czerskiem dysponuje podobnymi zabytkami i obiektami architektury, a do tego jest położona bliżej Warszawy, dlatego mogłaby stać się miejscem generującym podobne dochody z turystyki jak wspomniany Kazimierz Dolny. Dyskusja, która mamy nadzieję, będzie się dalej toczyć, powinna dać nam wszystkim odpowiedź na pytania: czy chcemy, aby Czersk przyciągnął więcej turystów, czy chcemy aby pozbył się architektonicznych naleciałości rodem z PRL, jaka powinna być w nim dopuszczona zabudowa, czy chcielibyśmy, aby powstały w nim obiekty takie jak hotele, restauracje, korty tenisowe, etc. Ważne jest określenie wizji przyszłości i sformułowanie celów, do których realizacji będziemy dążyć, jest to co prawda zadanie władz, ale powinno odbywać się przy jak najszerszym udziale mieszkańców. Przy tym należy pamiętać, że w wielu miejscach Polski i Europy udało się skutecznie wykorzystać zabytki, bez szkody dla nich samych, a z korzyścią dla mieszkańców. Drugą inicjatywą zgłoszoną przez radnych Platformy Obywatelskiej był zapowiadany wcześniej projekt uchwały w sprawie zobowiązania Burmistrza do nawiązania współpracy z miastami partnerskimi. Niestety projekt nie wzbudził żadnej dyskusji, radni rządzącej koalicji nawet nie raczyli go skomentować, za to gremialnie zagłosowali przeciw niemu. Burmistrz w swojej na jego temat opinii poparł współpracę miast w formule miast partnerskich, natomiast skrytykował w sposób dość niejasny naszą inicjatywę zarzucając jej to, że zobowiązuje do jej przeprowadzenia Burmistrza (!). Cóż, Pan Burmistrz chyba zapomniał, że to on sprawuje władzę wykonawczą, a rada tylko uchwałodawczą i kontrolną. Wydaje się, że Burmistrzowi nie w smak było, że ktoś spoza koalicji, z której on także się wywodzi, stawia mu zadania do wykonania. Przykra to konstatacja, pozostaje mieć nadzieję, że Burmistrz doprowadzi jednak do nawiązania współpracy miastem partnerskim z Europy Zachodniej, z którym kontakty będą łączyły nie tylko oficjeli, ale także społeczeństwo na wielu jego szczeblach. PS. Radni Kubiak i Machowski wstrzymali się od głosu nad uchwałą ws. miast partnerskich, radna Zarzeczna opuściła sesję przed rozpoczęciem głosowań, pozostali radni oprócz radnych Platformy Obywatelskiej byli przeciw. Więcej na ten temat: http://www.gorakalwaria.net/news-miastopartner-jeszcze-go-nie-ma-a-juz-elektryzuje,1363.html http://arkadiuszstrzyzewski.pl/2011/04/11/gora-na-koncu-swiata/ http://www.kurierpoludniowy.pl/?page=artykul&id=7104 Comments12/04/2011 17:51
Pani Olu! 12/04/2011 18:02
Inną kwestią jest jak wokół zamku jako atrakcji zbudować przemysł turystyczny i czy go budować - warto zapytać różnych specjalistów o radę, poprosić o opinię mieszkańców Czerska. Myślę, że na sfinansowanie takiej konferencji są granty i na przełomie roku można się o nie postarać (bo już minęły tegoroczne terminy). No i wtedy to będzie dyskusja, bo pogląd - wytrych "zróbmy z Czerska drugi Kazimierz" znany jest przynajmniej od 10 lat i nic nie wnosi - Czerska nie da się porównać do Kazimierza, pod różnymi względami, szukajmy raczej innych wzorów i tu się kłania idea miasta partnerskiego. 12/04/2011 20:16
Odniosę się też do poglądu, że zamek jest obciążeniem budżetu Gminy - Pani Olu, rozmawiajmy merytorycznie. Opieka nad zabytkami jest takim samym obciążeniem dla budżetu Gminy jak drogi, przedszkola, opieka zdrowotna - wynika z prawa określającego zadania własne Gminy i jej obowiązków w tym zakresie. Z góry też zdementuję zakładany argument, że w rzeciwieństwie do innych zadań zamek może przynosić dochód przewyższający koszty jego utrzymania i konserwacji - żaden obiekt zabytkowy w Polsce tego jeszcze nie dokonał, wliczając w to najbardziej znane muzea (zarabiają do 30 % kosztów utrzymania, mimo, że odwiedza je liczona w setki tysięcy liczba turystów). Co innego parki tematyczne - może tędy droga. AG 13/04/2011 08:45
Dziękuję Pani za zabranie glosu i komentarze. Zgadzam się z Pani zdaniem - faktycznie użyłam sformułowania "zamek w Czersku" mając na myśli raczej jego otoczenie, a nie same zabytkowe ruiny. Co do "dyskusji" to mieliśmy taką, jaka była w tych okolicznościach możliwa, ale kwestia dyskutowania jak wykorzystać potencjał Czerska na tym się nie kończy, a mam nadzieję dopiero rozpoczyna. Przed nami prace nad strategią rozwoju gminy, z którymi to pracami wiążę spore nadzieje. Leave a Reply |  |
